- A+
XM外汇用户评价：
IT之家 8 月 6 日消息，今天凌晨，英伟达通过官微发布长文《NVIDIA 芯片不存在后门、终止开关和监控软件》。
XM外汇资讯：
NVIDIA GPU 是现代计算的核心，被广泛应用于医疗健康、金融、科学研究、自动驾驶系统和 AI 基础设施等行业。业界将 NVIDIA GPU 集成于众多系统中，包括 CT 扫描仪、MRI 机器、DNA 测序仪、空中交通雷达跟踪系统、城市交通管理系统、自动驾驶汽车、超级计算机、电视广播系统和游戏机等。
XM外汇认为：
为了降低误用风险，一些专家和政策制定者提出需要在硬件中调整“终止开关”或内置控件，以便在使用者不知情和未经同意的情况下远程禁用 GPU。有人怀疑这种情况已经存在。
NVIDIA GPU 不存在也不应该调整终止开关和后门。
XM外汇认为：
硬编码单点控制始终是不可取的想法
不可忽视的是，
30 多年前，NVIDIA 实行设计处理器。经验告诉大家，将后门和终止开关嵌入到芯片有可能为黑客和敌对势力供给可乘之机，这将会破坏全球数字基础设施和业界对领先技术的信任。很多国家和地区的既定法律对此也有明确规定，要求公司修正漏洞，而不是制造漏洞。
XM外汇认为：
直到最近，这一政策仍得到普遍采用。当有保障研究人员发现 CPU 的“Spectre”和“Meltdown”等漏洞时，政府和业界迅速一致地采取应对措施，以消除风险。
XM外汇财经新闻：
这一原则仍然有效。不存在所谓“好”的秘密后门，只有必须被彻底消除的危险漏洞。产品有保障性必须始终以正确的路径实现：通过严格的内部测试和独立验证，并完全遵守全球网络有保障标准。强大的有保障性建立在“深度防御”的原则之上：叠加多重保障措施，以确保任何单点漏洞都不会损害或关闭系统。几十年来，NVIDIA 和业界都在通过这种路径促进创新，同时保护使用者和促进经济增长。大家认为应该继续坚持这种有效的做法。
反过来看，
历史教训：Clipper 芯片崩溃事件 —— 政策和技术失误
必须指出的是，
20 世纪 90 年代，网络有保障社区通过美国国家有保障局的 Clipper 芯片项目吸取了惨痛的教训。该项目于 1993 年推出，旨在供给强大的加密用途，同时通过密钥托管系统允许政府后门访问。
其实，
Clipper 芯片内置后门被证明是错误的做法。有保障研究人员发现了系统中的根本性缺陷，这些缺陷可能会导致恶意方篡改软件，造成了可被对手利用的集中式漏洞。政府后门的存在本身就会损害使用者对系统有保障性的信心。
终止开关和内置后门会造成单点故障，并且违反网络有保障的基本原则。
事实上，
推广智能软件程序，排除危险的硬件陷阱
简而言之，
有人将智能手机的“查找我的手机”或“远程擦除”等用途视为 GPU 终止开关的模型。这种类比站不住脚，鉴于软件用途完全由使用者挑选和控制，它们不是硬件后门。
大家始终承认开放、透明的软件，在使用者知晓并征得其同意的情况下，帮助客户充分利用其 GPU 驱动的系统（包括诊断、性能监测、错误报告和及时修补）。大家坚持负责任且有保障的计算，这将帮助大家的客户脱颖而出，并保持行业领先。
通常情况下，
在芯片中硬植“终止开关”则完全不同：这是使用者无法控制的永久性缺陷，有可能造成严重后果。这就像买一辆汽车时，经销商调整远程制动，以控制您的开车行为。这不是合理的政策，而是一种过度的反应，将对美国和全球经济以及国家有保障利益造成不可弥补的损害。
说出来你可能不信，
硬件完整性应无偏见且不可协商
需要注意的是，
几十年来，政策制定者始终承认业界努力打造有保障可靠的硬件。政府也拥有许多程序和方法来保护国家、消费者和经济发展。但故意削弱关键基础设施绝不应该成为其中之一。
XM外汇行业评论：
NVIDIA 芯片中没有后门、终止开关和监控软件。这些绝不是构建可信系统的路径，也永远不会是。
不妨想一想，
NVIDIA GPU 是现代计算的核心，被广泛应用于医疗健康、金融、科学研究、自动驾驶系统和 AI 基础设施等行业。业界将 NVIDIA GPU 集成于众多系统中，包括 CT 扫描仪、MRI 机器、DNA 测序仪、空中交通雷达跟踪系统、城市交通管理系统、自动驾驶汽车、超级计算机、电视广播系统和游戏机等。
根据公开数据显示，
为了降低误用风险，一些专家和政策制定者提出需要在硬件中调整“终止开关”或内置控件，以便在使用者不知情和未经同意的情况下远程禁用 GPU。有人怀疑这种情况已经存在。
概括一下，
NVIDIA GPU 不存在也不应该调整终止开关和后门。
XM外汇认为：
硬编码单点控制始终是不可取的想法
30 多年前，NVIDIA 实行设计处理器。经验告诉大家，将后门和终止开关嵌入到芯片有可能为黑客和敌对势力供给可乘之机，这将会破坏全球数字基础设施和业界对领先技术的信任。很多国家和地区的既定法律对此也有明确规定，要求公司修正漏洞，而不是制造漏洞。
简而言之，
直到最近，这一政策仍得到普遍采用。当有保障研究人员发现 CPU 的“Spectre”和“Meltdown”等漏洞时，政府和业界迅速一致地采取应对措施，以消除风险。
值得注意的是，
这一原则仍然有效。不存在所谓“好”的秘密后门，只有必须被彻底消除的危险漏洞。产品有保障性必须始终以正确的路径实现：通过严格的内部测试和独立验证，并完全遵守全球网络有保障标准。强大的有保障性建立在“深度防御”的原则之上：叠加多重保障措施，以确保任何单点漏洞都不会损害或关闭系统。几十年来，NVIDIA 和业界都在通过这种路径促进创新，同时保护使用者和促进经济增长。大家认为应该继续坚持这种有效的做法。
换个角度来看，
历史教训：Clipper 芯片崩溃事件 —— 政策和技术失误
XM外汇财经新闻：
20 世纪 90 年代，网络有保障社区通过美国国家有保障局的 Clipper 芯片项目吸取了惨痛的教训。该项目于 1993 年推出，旨在供给强大的加密用途，同时通过密钥托管系统允许政府后门访问。
反过来看，
Clipper 芯片内置后门被证明是错误的做法。有保障研究人员发现了系统中的根本性缺陷，这些缺陷可能会导致恶意方篡改软件，造成了可被对手利用的集中式漏洞。政府后门的存在本身就会损害使用者对系统有保障性的信心。
尽管如此，
终止开关和内置后门会造成单点故障，并且违反网络有保障的基本原则。
XM外汇认为：
推广智能软件程序，排除危险的硬件陷阱
但实际上，
有人将智能手机的“查找我的手机”或“远程擦除”等用途视为 GPU 终止开关的模型。这种类比站不住脚，鉴于软件用途完全由使用者挑选和控制，它们不是硬件后门。
容易被误解的是，
大家始终承认开放、透明的软件，在使用者知晓并征得其同意的情况下，帮助客户充分利用其 GPU 驱动的系统（包括诊断、性能监测、错误报告和及时修补）。大家坚持负责任且有保障的计算，这将帮助大家的客户脱颖而出，并保持行业领先。
说到底，
在芯片中硬植“终止开关”则完全不同：这是使用者无法控制的永久性缺陷，有可能造成严重后果。这就像买一辆汽车时，经销商调整远程制动，以控制您的开车行为。这不是合理的政策，而是一种过度的反应，将对美国和全球经济以及国家有保障利益造成不可弥补的损害。
有分析指出，
硬件完整性应无偏见且不可协商
几十年来，政策制定者始终承认业界努力打造有保障可靠的硬件。政府也拥有许多程序和方法来保护国家、消费者和经济发展。但故意削弱关键基础设施绝不应该成为其中之一。
XM外汇认为：
NVIDIA 芯片中没有后门、终止开关和监控软件。这些绝不是构建可信系统的路径，也永远不会是。
综上所述，
据IT之家此前报道，为维护中国使用者网络有保障、数据有保障，依据《网络有保障法》《数据有保障法》《个人信息保护法》有关规定，国家互联网信息办公室于 2025 年 7 月 31 日约谈了英伟达公司，要求英伟达公司就对华销售的 H20 算力芯片漏洞后门有保障风险状况进行讲解并提交相关证明材料。
8 月 1 日凌晨，英伟达向第一财经记者回应：“网络有保障对大家至关主要。NVIDIA 的芯片不存在‘后门 XM外汇官网 ’，并不会让任何人有远程访问或控制这些芯片的途径。”返回搜狐，查看更多
