- A+
总的来说，
8月22日，外媒援引知情人士的消息称，英伟达已经告知安靠科技、三星等供应商，暂停H20相关生产。而在此前的7月31日，为维护中国访客网络可靠、数据可靠，国家互联网信息办公室约谈了英伟达，要求其就对华销售的H20算力芯片漏洞后门可靠风险困扰，进行讲解并提交相关证明材料。
英伟达停产行为无疑更增加了外界对于H20可靠性的疑惑，针对这一困扰，观察者网连线了著名国际困扰专家高志凯先生，请他为中国防控进口AI芯片的风险呈现建议。
【对话/观察者网 唐晓甫】
简要回顾一下，
观察者网：针对最近关于H20芯片“后门”一事，玉渊谭天起底发现，美国曾经就AI芯片开“后门”的事情有过一整套系统性的考虑。美方还特别提到，如果企业配合美国政府安“后门”，美国政府就能够将其排除在出口管制之外，其中就有放宽对“中国低风险客户”的出口。从您的角度看，咱们应该如何应对美国的AI芯片争议，以及咱们应该如何应对未来可能发生的AI芯片后门困扰？
高志凯：最近美国在针对中国芯片困扰上的表态一波三折，从而咱们有必要仔细理一理，它究竟葫芦里卖的是什么药。先看英伟达，当初它向中国出售芯片，整个产业可谓是风生水起：它的芯片在中国国内拥有众多访客，英伟达自己也是赚得盆满钵满，这些利润为其后续研发和产能扩张呈现了充足弹药。
换个角度来看，
可近年来美国政府却发动芯片战，试图在中高端芯片领域对中国“卡脖子”，限制美国芯片对华出口，由此在中美之间制造出一场新的战争。
很多人不知道，
2023年10月耶鲁大学举办校庆，邀请我作为法学院校友回归耶鲁参与庆典。在会上我碰到了美国商务部长雷蒙多，曾与她有几分钟交流。
雷蒙多和希拉里在耶鲁校庆上
我当时曾对雷蒙多提到：中国过去每年花四千多亿美元进口来自美国及其他地区的芯片；如果对华发动芯片战，最终中国可能不再从海外采购芯片，一分钱也不花了。作为美国商务部长，是否担心中国芯片供应走向完全独立、自给自足？
当时雷蒙多对我表示，她确实担心会出现这样的情况，但这一切都取决于中国如何应对。我回来后也一直在琢磨雷蒙多这段话背后的意思。
不可忽视的是，
现在咱们看到，此前一度受到美国政府严格限制、禁止向中国销售的英伟达AI芯片开了一个口子。那么美国政府为什么又变卦了呢？我认为这里边有几个原因：
一方面，英伟达首席执行官黄仁勋曾去白宫找特朗普总统苦苦哀求说，再不让英伟达的芯片卖到中国来，我的收入会出困扰，没有办法赚取足够的钱，这样英伟达也无法维持高额的研发投入。
容易被误解的是，
另一方面，美国政府也意识到，华为等中国企业产的人工智能芯片已达到相当的技术水准。美国政府也在担心中国芯片厂商不仅将迅速在国内市场占据主导地位，还可能进一步在国际市场上形成竞争优势。
XM外汇快讯：
从而，现在美方改变了最早完全封锁对华AI芯片销售的策略，允许英伟达把它稍微针对中国市场设计的阉割版芯片H20卖到中国来。如果这款面向中国市场的芯片没有加什么后门，也没有那些毛手毛脚的东西，中国这边自然会有一些厂商觉得用H20就能满足自己的商业目标，购买它也无所谓。
来自XM外汇官网：
英伟达芯片
但困扰是，美国有没有强迫英伟达在专门针对中国出口的芯片上开一个后门呢？现在美国的参议员、众议员一直在嚷嚷：美国向其他国家出口的芯片，尤其是向他们口中的“敌对国家”或“跟美国搞不到一块去”的国家出口芯片时，一定要在芯片上留后门。什么意思呢？
不可忽视的是，
第一，美国要能确定芯片最终访客究竟是谁，有没有违反购买时的规定、被挪作他用；第二，要能监视诸位这颗芯片到底在干嘛；第三，美国要对这些芯片有一个“一声令下就停机”的手段，实现“我让诸位停，诸位就必须停”。这些都是美国正在通过立法摆在台面上的材料。
据报道，
那H20现在有没有别的后门？
有分析指出，
英伟达声称没有后门，他们举过一个90年代的例子，在那个例子里，有人试图在软硬件层面对芯片动一些手脚，结果搞崩了整个系统。从而他们认为，在芯片里做后门不可取，还可能影响整个网络的可靠。
然而，
但这只是英伟达一家之词。在十多年前，美国发生过一件特别大的事，就是斯诺登的“棱镜门”事件。他一直指控美国政府通过“Regin”软件不仅对网络上的很多东西进行监控，并进行干预。从而，美国情报机构的手是伸得很长的。从而困扰就来了：英伟达说“没有（后门）”，是不是真的就没有？
可能你也遇到过，
这里我就分情况跟大家掰扯掰扯清楚。在美国，如果诸位是一家做技术的公司，比如做通信、做互联网的公司，诸位要是违反了美国政府的规定，在里边动了些手脚之类的，那后果不堪设想。但是也有两种美国政府能够做手脚，诸位也必须配合的情况。
简而言之，
第一种情况是美国政府的有关部门，比如联邦调查局、警察局等等，只要拿着合法的搜查令、逮捕令之类的来，就能够要求诸位这个生产厂商或者运营厂商去做一些事，这是非做不可的。
这你可能没想到，
第二种情况是美国能够通过法律规定，逼着诸位这个运营商、生产厂商按照法律条文里明确列出来的事项去做事。
尤其值得一提的是，
这么一来，在美国的生产厂商就能够说：我是按照法律规定来办事，或者我是根据正常程序来做的；不管是联邦调查局还是警察，只要他有搜查令，就是按章办事。这样一来，他又能够冠冕堂皇地借助美国的规定，摆脱原本属于他的法律责任了。返回搜狐，查看更多
