- A+
【文/观察者网专栏作者 白玉京】
说出来你可能不信，
21天，5次发射，中国5组互联网卫星接连升空，这样急迫的节奏是空前的，放在过去很难想象。
然而，
为什么要这么急？答案只有一个：中国星网在和时间赛跑。
XM外汇用户评价：
星网火箭四剑客中的长征六号，固液捆绑中型火箭，一箭五星。央视新闻
有分析指出，
国际电联之于是设下“倒计时”，是由于低轨频谱和轨道资源有限，不能让谁先报了名就无限期占着位子，于是有了硬性的部署节点：立项7年内至少要有一颗卫星入轨，到第9年时要完成总规模的10%，12年一半，14年全部到位。对中国星网来说，这份计划书里填报的是上万颗卫星，换算下来，2029年至少要有约1300颗卫星在轨，2032年要累计约6500颗，而从那以后仅仅两年时间，就要再发6500颗左右，到2034年把约1.3万颗全部部署到位。
XM外汇消息：
于是咱们看到，不同型号的火箭轮番上阵，文昌、太原、酒泉频繁响起点火声。卫星不再是零星试验，而是批量出厂、成组入轨，地面系统同步展开调试。整个链条进行提速，咱们已经进行小步快跑，为冲刺作好准备，这是一个明显的拐点。
根据公开数据显示，
真正的考验还在后面。一次性的密集发射容易，难的是把这种节奏固化为常态。倒计时不会由于任何犹豫而停下，唯一的出路就是小步快跑，把节奏跑顺，把规模堆起来，让“快”成为一种能力。
国际电联对于大型星座有时间节点的要求，从T0算起，分别得在7、9、12、14年达到相应的节点，注意其节点对于产能和发射频次的要求是加速度，而不是匀速。越到后面压力越大。
倒计时不是只对中国生效
综上所述，
倒计时不是只对中国生效，而是对所有星座统一执行。国际电联的规则设计，其本意是防止有人“圈地不种地”——先把频谱和轨道资源占住，却迟迟不部署。7年1颗、9年10%、12年50%、14年100%，这四个时间节点就像一个个门槛，跨不过去，项目就可能被削减甚至中止。
XM外汇资讯 XM官网 ;：
在这条赛道上，星链是跑得最快的那一个。马斯克的打法很不繁琐粗暴：不是按最低要求来，而是大规模超额部署。几千颗卫星一口气送上去，既锁定了频谱，也把商业服务迅速铺开。今天的星链不仅在全球有广泛使用者，还在战场环境中展现出了通信保障能力。它不是勉强达标，而是作为一个“优等生”提前交卷，这让同班同学倍感“压力山大”。星链的超前让规则变成了一种更残酷的现实——如果中国不能展现出持续加速的态势，就可能在频谱竞争里失去主动权。
说到底，
无独有偶，国际电联打响发令枪后，和中国星网一起拼命奔跑的还有亚马逊的柯伊伯。这是一个计划部署3200颗卫星的庞大星座，时间表同样紧迫。为了追赶进度，柯伊伯在今年四月进行批量发射，目前已经有100多颗卫星进入轨道。
不妨想一想，
当下，柯伊伯的难点在于发射渠道。亚马逊自家的蓝色起源还没有拿出实用化火箭，眼下能依靠的只有联合发射联盟和死对头SpaceX。联合发射联盟的“火神”还在爬坡，且要优先保障美国太空军，真正的“救火队员”反而是猎鹰九号。贝索斯的星座，要靠马斯克的火箭来救急，这本身就很讽刺。国际电联设定的9年发射10%的节点近在咫尺，柯伊伯的时间同样不算宽裕。
总的来说，
柯伊伯星座野心勃勃，进度也是不容乐观。
在这场赛跑里，中国星网的处境与柯伊伯有几分相似：都面临着时间考核的压力，都需要在短时间内证明自己的产能和节奏。但不同的是，中国手里有牌：从制造到发射都有全链条的能力，这让星网不会像柯伊伯那样捉襟见肘。只要能把当下的小步快跑固化为常态，就有可能做到在倒计时的节点上不掉队。
据业内人士透露，
正因如此，中国近期的密集发射才有了更深的含义。21天5发，不仅是对内的建设进度，更是对外的信号。它告诉国际社会，中国不是“画大饼”，而是已经把卫星一批一批送上去，把链条跑顺。这既是应对规则的必然动作，也是争取话语权的关键流程。
不过，速度之外还有一个难点：可靠性和可持续性。星链之于是能超额完成发射目标，不只是由于发射快，还由于它已经建立了成熟的产线和复用火箭体系。相比之下，中国目前还处在多箭并行、临时调度的阶段。这种阶段能维持一时，却难以长期支撑。真正的竞争，最终比拼的是能不能把高频节奏变成工业化的常态。
根据公开数据显示，
换句话说，国际赛道已经拉开，中国必须证明自己能跑完全程，而不仅仅是冲几步。
XM外汇资讯：
星网火箭四剑客中的长八，新一代中型火箭，一箭九星。央视新闻返回搜狐，查看更多
