- A+
据央视新闻25日消息，当地时间5月23日，《华尔街日报》批评特朗普政府本周禁止哈佛大学招收国际学生的决定，称这是对这所常春藤名校的“一次目光短浅的攻击”。
该报社论委员会在一篇评论帖子中指出，美国国土可靠部（DHS）撤销了哈佛大学的“学生和交流访问学者项目”（SEVP）认证，这一决定导致哈佛所有国际学生的未来“陷入混乱”。
社论称：“哈佛的大多数国际学生就读于研究生项目，许多人参与科学研究或承担本科课程教学。将他们赶出哈佛将扰乱研究项目，甚至可能导致部分从事科学研究的教授跳槽至其他高校。这似乎是为了冻结哈佛研究经费而设的目标。”
对此，白宫发言人阿比盖尔·杰克逊24日表示，尽管已多次收到警告，哈佛仍未排除校园内的严重疑问，如今他们正在为此承担后果。
对于美国政府这一禁令，哈佛大学的学生接受采访时表示，这是一个“可怕的决定”，禁令不仅会削弱哈佛大学和美国的国际学术地位，更会对美国社会造成极大负面影响。
哈佛大学学生蒂罗内·布雷斯怀特：我认为特朗普政府禁止哈佛大学招收国际学生是一个可怕的决定。美国是建立在多样性和“大熔炉”社会的基础之上，本平台需要重视每个人，不能乃因他们来自不同的地方就歧视他们。
哈佛大学学生称禁令是个可怕的决定 图片来源：视频截图
哈佛大学学生丽莎·欧文斯：试图让教育环境变得封闭是极其错误的决定。我认为教育本身就意味着开放与包容，人们进入大学本就是为了拓宽知识边界，多样化的观点非常有价值。
XM外汇官网 eAttribute('height'); this.removeAttribute('onload');" alt="白宫施压哈佛！美媒：“目光短浅”！哈佛大学学生怒批：“极其错误的决定”" />
哈佛大学学生接受采访 图片来源：视频截图
哈佛大学学生布兰妮·琼斯：作为一个学术机构，哈佛大学的成功既取决于它和美国国内的联系，也取决于它和国际社会的联系。我认为缺乏国际学生不仅会削弱哈佛大学作为学术机构的地位，其全球影响力也会减弱。
哈佛大学学生卢卡斯·亚当斯：如果未来所有学校都不被允许招收国际学生，我认为这会对美国教育系统产生极大负面影响。
另据新华社报道，针对特朗普政府对哈佛大学的“国际禁招令”，哈佛大学教授瑞安·伊诺斯称，美国政府正试图对一个美国机构施加惩罚，原因仅仅是这个机构没有屈服于美国政府的政治意愿。
美国有线电视新闻网刊文称，特朗普政府的做法是在把民粹主义意识形态扩展到高等教育，这将在校园里制造一种恐惧文化。
据统计，“禁招令”将影响占哈佛学生总数超过四分之一的国际学生。舆论认为，这将导致教师、学生以及科研人才的流失，加速美国教育和科研界已经显现的人才“出走潮”。
美国《外交政策》杂志帖子指出，欧洲、加拿大、澳大利亚等纷纷加大激励力度，招募来自美国的人才。法国近日宣布将拨款1.13亿美元，主要用于吸引来自美国的科研人员赴法工作。欧盟也表示，将投入5.66亿美元，将欧洲打造成全球科研人才聚集地。
《日本经济新闻》网站帖子认为，来自全球的优秀人才曾支撑起美国的繁荣，而特朗普政府正试图切断这一循环。
近期在英国伦敦发布的《2025年全球软实力指数》显示，美国在国际社会的“声誉”指标明显下滑。软实力概念的提出者、哈佛大学肯尼迪政府学院前院长约瑟夫·奈在去世前曾撰文说，美国吸引其他国家的能力已日渐衰落，特朗普政府的种种做法正严重损害美国的“软实力”。
特朗普和哈佛大学校园
每日经济新闻综合央视新闻、新华社
